alekser 


Публикации (376)
10 Июля 2016

Сколько стоит чемпионство ?

Доходы, расходы, титулы
1)

В первой таблице приведены примерные (взяты с сайта www.transfermarkt ) суммы расходов на игроков в 21 веке. Не стал размазывать таблицу на большое количество команд, но от себя добавлю, что за этот же период Анжи потратил на игроков 249.09 миллионов евро, а к примеру Шахтер (для меня это особенно актуально) 305.55 миллиона евро.

2)

Во второй таблице приведены суммы, вырученные с продаж футболистов по оценкам этого же сайта. Тут наблюдается примерный паритет, всё таки разница между Зенитом (который получил с продаж максимальную сумму из клубов в таблице) и Рубином не столь велика, хотя и составляет почти 75 миллионов. Максимальную сумму получил Анжи, 207.38 миллиона, но мы помним из-за каких причин случилась массовая распродажа. А вот сумма, заработанная Шахтером, меня впечатляет, 339.24 миллиона евро.

3)


Самая наглядная из трех таблиц, ближе всех к выходу в ноль по трансферам находится ЦСКА, а с учетом 20 завоеванных титулов надо признать, что по сравнению с другими клубами они самые удачные за этот период. Дальше каждый решает сам для себя, что ему важнее, баланс или выигранные титулы. А вот Динамо отличилось с другой стороны, с таким балансом они умудрились вылететь из премьер лиги. Кстати самая успешная команда на постсоветском пространстве, в плане прибыли от трансферных операций, именно Шахтер, который имеет положительное сальдо при соотношении продажи/покупки в 35 миллионов евро. Единственная из российских команд, имеющая положительный баланс, это Кубань. Потрачено 53.29, получено 67.21 ( 13.92 млн. евро)

Интересно будет посмотреть на эти таблицы после окончания трансферного окна, как все изменится, поэтому и внес графу о нынешней стоимости составов. Если тот же Зенит сможет удачно продать 2-3 игроков, то вполне может оказаться весьма близко с другими командами.


4)


Ну и немного добавлю по просьбам трудящихся об отчислениях от УЕФА и по поводу посещаемости, что несомненно стоит отнести к прибыли. Данные об отчислениях клубам в официальных отчетах нашел только с сезона 2007/08 , данные о посещаемости взял с сайта РФПЛ(там они с 2002 года)

5) Посещаемость в тыс. человек только домашних матчей клубов с сезона 2002 года.



6) Отчисления от УЕФА , которые официально опубликованы в отчетах на их сайте. Данные суммы в млн. евро с сезона 07/08, если кто знает, где можно взять официальные данные по более ранним сезонам готов рассмотреть их




PS все суммы в таблицах в млн. евро и взяты с сайта www.transfermarkt
Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
Ваша оценка: нет Средняя: 4.3 (28 голосов)
Комментарии пользователей
  • 10 Июля 13:13
    +
    Подумал что вопрос Гинеру
  • 10 Июля 13:27
    +
    Не знаю, но меня суммы всегда мало впечатляли, как и их баланс.
    • 10 Июля 13:42
      +
      а вот тут я несогласен, надо стремиться к тому, чтобы покупки впоследствии отбивались продажами помимо того, чтобы что-то выигрывать. Не забываем о файр плее
      • 10 Июля 17:13
        +
        Стремится надо наверное, но не делать из этого идею "Фикс".
  • 10 Июля 13:36
    +
    http://www.youtube.com/v/h1BA1TL5OOE

    требуется хомяк-бубу-галтер.))))))))))))))


  • 10 Июля 13:37
    +
    Интересно, взялся бы автор за эту идею, если бы не продажа Халка?
    • 10 Июля 13:39
      +
      clck.ru/A2BJY

      ещё вопросы есть?
      • 10 Июля 13:51
        +
        Прикольно
        И тут ЦСКА впереди планеты всей !
        Спасибо, интересный материал
      • 10 Июля 13:53
        +
        Нет. Вы последовательны - это хорошо.
      • 10 Июля 14:22
        +
        А почему не с 90-го года?
        • 10 Июля 15:48
          +
          А почему с 90-го? Потому что Спартаку так удобно? Цифры за новый век.
          • 10 Июля 16:18
            +
            А почему не сначала чемпионата? Не такая уж у него длинная история. Хотя настоящая история нашего футбола началась гораздо раньше. Все объяснимо, почему болельщик ЦСКА начинает статистику с 11-го первенства, а не с 1-го.
            • 10 Июля 16:32
              +
              Алексер болельщик ЦСКА? Вроде бы не давал повода его в этом заподозрить. Считаю, вполне логично, что подсчёт ведётся от начала новейшей истории. Тем более, именно в этот момент чемпионат стал набирать силу. Ничто же не мешает болельщикам Спартака составить такую же таблицу, но после распада Союза, поэтому странно такие вопросы лицезреть. Можно подумать, что человек начал подсчёт с удобного ему года, чтобы его любимый клуб от этого выглядел в более выгодном свете.
              • 10 Июля 17:04
                +
                Имею ввиду конкретно вас. Новейшая история началась в 1990 г.
                • 10 Июля 17:17
                  +
                  Новейшая история началась в 1917, если уж на то пошло. Это условный термин. За новейшую историю я взял 21 век. Информация за конец двадцатого здесь просто лишняя и не отражает степень эффективности вложений. Деньги и качественные легионеры пришли в российский чемпионат в 21 веке. Претензии об игнорировании титулов Спартака в 90-ые здесь вообще не в кассу.
                  • 10 Июля 17:42
                    +
                    Не путайте новую и новейшую историю. К 2000 году не та и не другая отношение не имеет. Деньги и качество легионеров тоже. А вот отношение к своему любимому клубу имеет самое непосредственное значение. А если Вы, как болельщик ЦСКА, составите такую таблицу за супер новейшие последние два года, то будете выглядеть по сравнению с остальными, как по сравнению МЮ с "Пищевиком" Мусохранска. Статистика хорошая вещь, но данная передернута. Это ложь, а не статистика.
                    • 10 Июля 18:17
                      +
                      Я ничего не путаю. И всё перечисленное имеет самое прямое отношение к данной таблице. Мне ничего составлять не нужно, т.к. меня-то как раз всё устраивает. Это вы возмущаетесь, что в статистике за 21 первый век отсутствует десятилетие из 20 века, когда Спартак был локально успешен. Если эта статистика вам не нравится, то это не значит, что с ней что-то не так.
                      • 10 Июля 21:46
                        +
                        Конечно ничего не значит. Главное, чтобы Вы поднялись в своем мнении как можно выше. Бог Вам судья. Не пишите больше мне.
                        • 10 Июля 22:27
                          +
                          Ослушаюсь, пожалуй, и замечу, что это отличный набор случайных штампованных фраз. До конца не отступили от своей невнятной линии.
  • 10 Июля 13:50
    +
    Нормальная констатация факта, подкрепленная цифрами, говоряшая о том, что у Зенита и ЦСКА два разных пути развития, остальные где-то между этих двух точек - где-то в Бологое :))

    Какой из двух путей на сегодняшний день более эффективен в разрезе побед, тоже легко читается. Спасибо, было интересно
    • 10 Июля 13:52
      +
      "Бывал я Бологое...")
    • 10 Июля 17:49
      +
      Не знаю, не думаю что в победе вся соль.
      У ЦСКА безусловно своя модель, но мне правда ближе амбиции Зенита.
      • 10 Июля 23:11
        +
        Путь с обороткой, которая больше чем в 2 раза, чем у основного конкурента, должен приносить больше титулов - а их меньше, за какой период не возьми. Так что то, что вы называете амбициями, это просто растопка печки ассигнациями, которая результата не принесла. Я понимаю, что Вы болеете за Зенит, и Вам его модель ближе но увы - цифры доказывают что ЦСКА гораздо эффективнее
        • 11 Июля 09:38
          +
          По хорошему считать надо с сезона 06/07 тогда. Раньше у нас денег не было. И вот тут соотношение 11-12. Так что говорить о намного эффективнее вряд ли можно.
        • 11 Июля 09:55
          +
          Тогда уж совсем правильно было бы сравнить три различных промежутка. ЦСКА с момента прихода Гинера, Спартак с момента прихода Федуна и Зенит с момента прихода Газпрома по эффективности. Цифры немного изменятся. Но брать разные промежутки времени не совсем корректно. Тут получается, что первые сезоны Гинер тратил и закладывал фундамент этой команды. А мы в это время играли воспитанниками. Поэтому оставим так пока. Возможно к концу окна нарисую цифры именно по периодам.
          • 11 Июля 11:37
            +
            Так вся эта информация уже есть в первой таблице:

            C сезона 01/02 по 05/06 (уж не знаю какой период из этого можно отвести под закладывание фундамента, ибо в него и чемпионства, и КУЕФА входят), затраты на состав у ЦСКА были 43,25 млн. Зенит же похожую цифру потратил на закладывание всего за 1 сезон (06/07) - 41,1 млн.
            И далее - у ЦСКА нет ни одного сезона с затраткой на трансферы свыше 30 млн, у Зенита таких сезонов 6.

  • 10 Июля 14:04
    +
    Давно об этом пишу, но в данном случае все очень подробно и наглядно! Браво!
    • 10 Июля 14:20
      +
      вы пишите полную ерунду, данный пост относится не к общим доходам и расходам клубов, а только той части, что касается трансферных сумм. Если взять те же доходы от еврокубков или билетов, то они у Зенита намного выше.
      • 10 Июля 14:24
        +
        Я писал про трансферное сальдо. А билетные и лигочемпионские доходы у вас действительно выше, равно как и графа "итого" в зарплатной ведомости.
  • 10 Июля 14:07
    +
    Мусу за 19,5 миллиона продали?
    • 10 Июля 14:21
      +
      понятия не имею, читайте постскриптум. Может и другая сумма, я вижу по Зениту неточности, но раз уж цены брал из одного места, то все это на их совести по абсолютно всем цифрам
    • 10 Июля 14:37
      +
      Я понял, 19,5 это с процентами Венло. Без них как раз в районе 15 лям GBP
      Хотя, как знать)
    • 10 Июля 14:50
      +
      Там много спорных моментов. Но alekser последователен - всё с ТМ. Реальность для каждого из клубов в отдельности другая, но для сравнения между собой вполне сойдет.

    • 10 Июля 17:06
      +
      фунты - евро
  • 10 Июля 14:31
    +
    ЦСКА платит за титул полмиллиона, Зееит 20)) Чето слишком большая Северная надбавка)
  • 10 Июля 14:34
    +
    Спасибо, наглядно! Я понимаю, что в заметке речь идет исключительно о трофеях. Но было бы интересно, отдельной таблицей показать кол-во заработанных денег в ЕК, посещаемость стадионов, после трат на трансферном рынке.
    • 10 Июля 14:44
      +
      к солению это огромную массу источников надо перелопатить, за пять лет доходы от еврокубков по Зениту я считал, там больше 130 миллионов получилось. Считать по всем командам я не готов
      clck.ru/A2BR4

      По другим командам есть там в комментариях

      Сезон 2011/12
      ЦСКА 17.975 Рубин 3.605 Локомотив 3.605
      Сезон 2012/13
      Спартак 14.479 Рубин 8.152 Анжи 5.282
      Сезон 2013/14
      ЦСКА 15.185 Кубань 3.174 Рубин 4.596 Анжи 5.083
      Сезон 2014/15
      ЦСКА 18.2 Динамо 6.9 Краснодар 4.5

      Источник: www.bobsoccer.ru/user/10264/blog/?item=314295&arc=2015
    • 10 Июля 18:10
      +
      кое что по вашей просьбе добавил, но к сожалению более ранних сезонов в отчетах от УЕФА на их сайте не нашел.
      • 11 Июля 11:16
        +
        Спасибо! Вот и я свои "5 копеек" внес продлил абонемент)
  • 10 Июля 14:53
    +
    Спасибо, интересно.
  • 10 Июля 15:05
    +
    Шахта раньше oтличнo играла..пoкупал..прoдавала....в Еврoпе пылила...
  • 10 Июля 16:32
    +
    спс за труд, интересные цифры.
  • 10 Июля 17:14
    +
    Данная статистика лишнее свидетельство тому, что ЦСКА самый эффективный клуб 21 столетия.
    • 10 Июля 17:53
      +
      С этим невозможно спорить. У ЦСКА и трофеев больше всех.
      Однако не в эффективности вся соль футбола.
      • 10 Июля 18:01
        +
        Эффективность как средство победы. Победа венец соревнований, победа цель каждого в спорте.
        • 10 Июля 18:45
          +
          Не согласен. Спорт - это культура. Не победа является венцом соревнований.
          • 10 Июля 18:54
            +
            Спорт это состязание и там всегда выявляют победителя. Даже в культуре и то проводят всякого рода конкурсы и выявляют победителей. А футбол и культура уже давно вообще разошлись.
    • 10 Июля 18:17
      +
      вы опять неправы, данная статистика показывает в реальности и абсолютных цифрах только количество титулов и ничего более. Для меня, например, весьма показательно, что за эти сезоны на Зенит пришло на 1 650 000 человек больше, на домашние матчи, вот это тоже кстати не эфемерная статистика, а показатель.
      • 10 Июля 18:22
        +
        Ну если она вам нравится, то почему нет. В реале один город-одна команда. В Москве таких клубов 5 и это не считая ближнего Подмосковья. Было бы удивительно если бы было наоборот. А правда, что средняя посещаемость домашних матчей Зенита несколько снизилась?
        • 11 Июля 23:59
          +
          Снизилась и даже не несколько...
          • 12 Июля 02:19
            +
            Менее 17 тысяч , по моим подсчетам и исходя из опыта Спартака новый стадион в среднем будет собирать тысяч на 10 больше.
            Таким образом средняя посещаемость Зенита составит около 30 тысяч или менее половины от полной заполняемости стадиона.
            • 12 Июля 08:10
              +
              Тащемт по всем цифрам популярность Зенита выросла везде, кроме самого Петербурга.
              Думаю что с приходом Луческу цифра вернется на свои стандартные значения.
              Я ожидаю 40к болельщиков на новом стадио.
              • 12 Июля 08:17
                +
                Чемпионат РПЛ малоинтересн, рядовые матчи как посещали так и будут посещать только фанаты, а они и так ходят. Вот в чем проблема.
                Посещать будут ключевые матчи с ЦСКА , Спартаком и возможно с кем-то еще . Именно благодаря этим матчам-матчам которые могут собрать аншлаги, средняя посещаемость увеличиться тысяч на 10 в сравнении с Петровским.
      • 11 Июля 00:51
        +
        я вас умоляю если 1 команда в 5-7 млн городе не собирает полного стадиона это просто не нормально.вам бы у СКА поучится .это так без обид и приколов.в Москве от15 до 20 млн но приезжих из них 40-60 %.в Питере приезжих 10-15% не больше.дальше можно просто посчитать.а в Москве еще и 2 из 3 самых популярных команд страны.так что посещаемость в Питере на футболе очень даже средняя.надеюсь что новый стад будет заполняться хотя бы на 85-90 %
        • 11 Июля 07:15
          +
          Проблема посещаемости вообще отдельная тема. Что говорить о Москве если даже в Питере она падает.
          Футбол в России в глубочайшем кризисе и все проблемы между собой взаимосвязаны.
          Если средняя посещаемость армейского стадиона составит 65-70% это будет за счастье.
  • 10 Июля 17:31
    +
    Хорошая статья, все наглядно.
  • 10 Июля 17:47
    +
    В 5м годе опечатка? ЧР мы там брали.
  • 10 Июля 17:49
    +
    Очень любопытно, спс
  • 10 Июля 18:03
    +
    Армейский минус - это Витек.) А, так - хорошая работа. Точность до копейки здесь не важна. Важна тенденция по дистанции.
  • 10 Июля 18:45
    +
    2010 Зенит - ЦСКА - Рубин
    2012 Зенит - ЦСКА - Динамо
    2013 ЦСКА - Зенит - Анжи
    2014 ЦСКА - Зенит - Локомотив
    2015 Зенит - ЦСКА - Краснодар
    2016 ЦСКА - Ростов - Зенит
    • 10 Июля 18:55
      +
      прям как в Испании раньше
      только 2 клуба и третьи разные
      щас там третий-стабилен и разные 4
      а у нас такого не будет
    • 10 Июля 21:07
      +
      ДМ как быстро упали((((((
  • 10 Июля 18:58
    +
    10/11 не похожий на Федуна был.
    Как-то даже дико суммы такие осмысливать.
    Кстати, в 12-ом мы и были ближе всего к чемпионству. Рядовому, привычному, рабочему, я бы даже сказал. Ведь мы Спартак - самый титулованный клуб России. Недолго нам, правда, самым оставаться, судя по всему, но память греет.
    С интеллигентами надо разобраться, а с армейскими мы как-нибудь договоримся. Санкции на Гинера заведём.
    • 10 Июля 19:16
      +
      если брать только российские времена, то уже и Зенит вас обогнал )
      • 10 Июля 19:32
        +
        Времена - они неделимы, так что не получится "переписать" историю) Мы - в веках, а вы в начале своего пути)
  • 10 Июля 19:56
    +
    Честно сказать, интересные цифры.
    • 10 Июля 20:00
      +
      Привет. Очень много интересного. Во-первых деньги решают не все. Во-вторых Федун не жмот. В третьих не так все и плохо у Зенита. Тут каждый выбирает сам для себя, что он хочет увидеть.
      • 10 Июля 20:10
        +
        Привет, Леш. Ты хорошо все объяснил, на самом деле. Информация полезная. Мне вот всегда было интересно про отчисления от УЕФА. Теперь вижу все.В смысле, что есть в таблице.
        • 10 Июля 20:17
          +
          Точные данные от пула будут в феврале, но думаю вам около 6, нам побольше немного. К сожалению наши клубы неинтересны в Европе, итальянцы или англичане по 30-40 миллионов получают от ТВ. Ювентус за Лигу 14/15 получил 58 миллионов только за отчисления с телетрансляций.
  • 10 Июля 21:23
    +
    Благодарю за материал!
  • 10 Июля 21:25
    +
    Спасибо за труд и интересную статистику. Вызывает дополнительное уважение тот факт, что материал подготовлен болельщиком Зенита, проявившим объективность и в комментариях. Действительно, путь Зенита, наверное, в целом эффективнее, но каждый выбирает варианты по своим возможностям. Надеюсь, что после ввода нового стадиона и данные по посещаемости нашей команды ЦСКА существенно возрастут.
  • 10 Июля 22:42
    +
    С цифрами нагляднее - спасибо.
  • 10 Июля 23:30
    +
    Прекрасные цифры, но нет ответа на главный вопрос - так сколько же стоит чемпионство?
  • 11 Июля 01:49
    +
    Вопрос: откуда статистика по посещаемости домашних матчей? Тоже из transfermarket.de? Или ,что более вероятно, была высосана из авторского пальца?

    Хотя источником наверное послужила Википедия, где к примеру в сезоне 2006-го года по посещаемости Спартака обошел Рубин (наверняка), Луч-Энергия (вне всяких сомнений), Москва ( и это тоже очевидно) и еще 7 клубов,и что наверняка является реалистичной и правдивой! статистикой...

    При всей проделанной работе хотелось чтобы автор иногда включал логику ,а не копировал вот такие википедийные данные.

    • 11 Июля 07:17
      +
      Вы готовы оспорить написанное? Нет проблем, дайте свои цифры, но обоснуйте их.
    • 11 Июля 09:35
      +
      Написано, с официального сайта РФПЛ

      rfpl.org/tournaments/championship/
      • 12 Июля 05:16
        +
        Спасибо за ответ. Но еще раз вгляделся в эту таблицу (домашних матчей),открыв по вашей ссылке и создалось впечатление что официальный сайт РФПЛ брешет.

        К примеру в 2002 году РФПЛ утверждает ,что на Сатурн (!) и Сокол ходило больше людей ,чем на Спартак. Я, конечно, всякое понимаю, но такое....
    • 11 Июля 10:21
      +
      Если Вы, кроме Википедии, други источников информации не имеете, то зачем всех по себе ровнять?
  • 11 Июля 10:41
    +
    В этом сезоне мы будем чемпионами!!!
  • 11 Июля 11:12
    +
    Отношение посещаемости к количеству трофеев говорит, что у ЦСКА самые титулованные болельщики.
    А если серьезно, то такое количество трофеев должно было привлечь массу болельщиков под флаги ЦСКА, но не привлекло. Потому что у ЦСКА работа с болельщиками просто отсутствует.
  • 11 Июля 15:43
    +
    ЦСКА ЛУЧШИЙ!!!
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Популярное
Редакционная хроника
Боб 10 Мая 2017
6/1474

Как я провел День Победы

Почему главный редактор «Бобсоккера» в великий праздник посетил венский зоопарк
Боб 19 Марта 2017
1/4362

"Бобсоккер" помогает энтузиастам бега побить рекорд

Встречи экспертов портала с интересными людьми
Боб 18 Марта 2017
7/5454
Какого результата сборная России добьется на Кубке Конфедераций-2017?
Всего проголосовало: 1639 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 17:02
Сегодня 17:02
Сегодня 17:02
Сегодня 17:01
Сегодня 17:01
Сегодня 17:01
Сегодня 17:00